どちらを使用しますか?送風機または圧縮空気?答えは必ずしも簡単ではありません。

低圧送風機と高圧圧縮空気の両方が、ブローオフと冷却の用途に使用されます。過去 15 ～ 20 年間、圧縮空気を使用する際のエネルギー コストの高騰は、圧縮空気のコスト「漏れ」が明らかになり、圧縮空気のコストにさらに注目が集まったときに始まりました。ただし、エネルギー コスト以外にも考慮すべき点があるため、どちらを選択するかは必ずしも明確ではありません。

1.ブロワーの買取価格が高い。すでにコンプレッサーがある場合は、それを考慮する必要があります。

2. 送風機はスペースを取り、アプリケーションの近くに配置する必要があります。そのため、スペースが問題になる場合は、圧縮空気のオプションが適している可能性があります。

3. 送風機の騒音 - 多くの場合、OSHA の暴露レベルを超える、主な安全上の懸念は、送風および冷却の騒音を低減するための圧縮空気製品の存在です。

4. 非常に強力な送風機でない限り、圧縮空気のように乾燥したり冷却したりしません。多くの場合、送風機を設置してから圧縮空気を追加するのは、空気が十分に乾燥または冷却されていないためであり、その結果、知覚される省エネ効果が低下します。ブロワーが圧縮空気のパージと同じパージ能力を持つことはめったにありません。ほとんどの場合、ライン圧力よりも低い圧力の圧縮空気でブローするだけで済みます。例として 30 psig しか必要としないアプリケーションを使用する場合、圧縮空気のエネルギー使用量を 60% 以上削減できます。また、送風機は、サイクルでオンとオフを切り替えることはできません。ブローを断続的に行う場合、圧縮空気のブローが作動する時間と循環できる時間の差が大きいほど、同じレベルのエネルギー使用量に近くなり、場合によってはさらに少なくなります。

5. 不利な環境は選択に影響を与えます。環境が寒すぎたり、湿気が多すぎたり、暑すぎたりすると、送風機のメンテナンス コストが、圧縮空気を使用するエネルギー コストを超える可能性があります。

6. 送風機は高度なメンテナンスが必要です。フィルターは 1 ～ 3 か月ごと、ベルトは 3 ～ 6 か月ごと、ベアリングは交換します。

どのテクノロジーを使用するかを検討する際に自問すべき質問

圧縮空気ブロー会社の冷却またはブローに必要な実際の力は、多くの場合、必要なエネルギー コストを非現実的に最小化し、ブロワーのメンテナンスと資本コストを最大化します。送風機メーカーは逆のことをしています。必要以上に高い圧力でのコストを計算し、断続的な使用を無視し、送風機の使用から発生する可能性のあるメンテナンス コストを最小限に抑えることで、圧縮空気で使用されるエネルギーのコストを引き延ばします。また、騒音要因についても言及することはめったにありません。これは、主要な安全上の懸念事項であり、システムが占有する可能性のある余分なスペースです。適切な選択を行うには、次の質問をする必要があります。

1. 送風機の維持費、修理費、部品交換費、ダウンタイム維持費が本当にわかる。圧縮空気は環境が厳しいほど有利です。それほど過酷な送風機でなければ。

2.何を乾燥または冷却していますか？仕事を成し遂げるには、実際にどのくらいの力が必要ですか？部品が連続的か断続的か (圧縮空気が使用されている場合、これによりサイクル切り替えが可能になります)。それが連続的であれば、送風機に利益をもたらします。断続的であれば、空気を圧縮するのに役立ちます。

3. 騒音は問題ありませんか？その場合、圧縮空気が有利です。

4. 圧縮空気容量が余っていませんか?当然のことながら、圧縮空気を使用するには容量が必要です。グリーン エネルギーが使用されるようになると、エネルギー コストが低下し、有能な人材の不足によりメンテナンス コストが上昇し、工場の騒音問題が前例となり、これらの要因も正しいタイミングに影響します。圧縮空気の。学期。